
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"01" грудня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/260/21
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,
у зв`язку з поверненням справи №906/260/21 з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду після завершення касаційного провадження у справі
за позовом: Керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)
до: 1. Житомирської міської ради (м. Житомир)
2. Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" (м. Житомир)
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав
ВСТАНОВИВ:
Керівник Житомирської місцевої (окружної) прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернувся з позовом до Житомирської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" з вимогами (з урахування заяви про уточнення позовних вимог):
- визнати незаконним та скасувати п. 5 рішення Житомирської міської ради №1372 від 07.02.2019 "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками юридичним особам" в частині надання дозволу ОК "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,45 га для колективного гаражного будівництва (02.06), яка знаходиться за адресою вул. Маликова, 8;
- визнати незаконним та скасувати п.3 рішення Житомирської міської ради №1931 від 22.06.2020 "Про затвердження документацій із землеустрою та надання права користування земельними ділянками суб`єктам земельних відносин" в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання права користування Обслуговуючому кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" земельною ділянкою кадастровий номер 1810136300:07:020:0022 площею 0,3949 га для колективного гаражного будівництва по вул. Маликова, 8 в м. Житомирі;
- визнати недійсним договір оренди землі №167 від 07.09.2020, що укладений між Житомирською міською радою та Обслуговуючим кооперативом "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" про передачу в оренду земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:07:020:0022;
- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники" повернути Житомирській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Житомирської міської ради земельну ділянку кадастровий номер 1810136300:07:020:0022;
- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:07:020:0022 (запис про інше речове право №38627161 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно).
Правові підстави позову: ст. 21, 203, 215 ЦК, ст.ст. 41, 134 ЗК України. Підстави представництва: ч. 3 ст. 56 ГПК України, ч. 3 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".
Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі №906/260/21 скасовано в частині п.п.1, 2 її резолютивної частини, а п. 3 резолютивної частини змінено в редакції мотивувальної частини постанови.
Ухвалою суду від 30.09.2021 провадження у справі №906/260/21 зупинено до перегляду постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 про скасування ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 про залишення позову без розгляду в порядку касаційного провадження Верховним судом у складі Касаційного господарського суду, відкритого ухвалою суду від 29.09.2021 на підставі статті 294 ГПК України з витребуванням із Господарського суду Житомирської області матеріалів справи №906/260/21.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 26.10.2021 постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №906/260/21 залишено без змін.
26.11.2021 до господарського суду справа №906/260/21 повернулася з Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду.
Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням наведеного, суд ухвалює поновити провадження у справі №906/260/21, стадія - підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №906/260/21 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на "14" грудня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108
3. Учасникам справи скористатися правом подання заяв з процесуальних питань та /або вчиненням інших процесуальних дій для завершення стадії підготовчого провадження .
4. Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у підготовчому засіданні в порядку та на умовах, визначених у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 15.03.2021 року.
Ухвала про поновлення провадження у справі складена та підписана 01.12.2021, набрала законної сили та не може бути оскаржена.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2- прок обл (у книзі нарочним)
3- Житом. окружн. прок (рек. з повідомл.)
4- ГУ Держгеок. у Житом. обл. (рек. з повідомл.)
5-6 відповідачам (рек. з повідомл.)
The court decision No. 101515321, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/260/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: