Court ruling № 101512906, 01.12.2021, Zhovkva District Court of Lviv Oblast

Справа № 444/3427/21

Провадження № 1-кс/444/1011/2021

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

01 грудня 2021 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,з участюпрокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 розглянувклопотання слідчого СВ відділу поліції№ 2Львівського районногоуправління поліції№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно з підстав зазначених у ньому.

Слідчий тапрокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задоволити.

Власник майна, будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не зявився.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, вивчивши представлені матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з ЄРДР за № 42021140000000203 від 07.10.2021 року вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змістуч. 1 ст. 170 КПК Українивбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК Україниарешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК Українизастосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддявраховує,що в рамках вказаного кримінального провадження, 26.11.2021 року на підставі ухвали Жовківського районного суду Львівської області, проведено обшук в приміщенні Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого», що за адресою: Львівська обл., Жовківський р-н, смт. Магерів, вул. Мартовича Л., буд. 15, під час чого було виявлено та вилучено: товаро-транспортні накладні в кількості 47 штук, акти передачі приймання СГ культур в кількості 47 штук; звіт про збирання врожаю СГ культур в кількості 4 штуки; договір № 01122020; додаток до договору № 01122020; акт про надання послуг по договору № 01122020; акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.11.2021; акт здачі-приймання робіт № 3 від 16.11.2021; довідка про витрати із вирощування сої на земельних ділянках; накладна № 87; акт погодження вартості послуг № 28/09; звіт про посівні площі СГ культур під урожай 2021 року; витяги про право власності на земельні ділянки та на даний час встановлено, що вилучені документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні у зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту.

Тобто, є достатні підстави вважати, що зазначене майно є речовим доказом, не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як наслідок, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись статтями 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогоСВ відділу поліції№ 2Львівського районногоуправління поліції№ 1ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні № 42021140000000203 від 07.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,а самена: товаро-транспортні накладні в кількості 47 штук, акти передачі приймання СГ культур в кількості 47 штук; звіт про збирання врожаю СГ культур в кількості 4 штуки; договір № 01122020; додаток до договору № 01122020; акт про надання послуг по договору № 01122020; акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 19.11.2021 року; акт здачі-приймання робіт № 3 від 16.11.2021 року; довідка про витрати із вирощування сої на земельних ділянках; накладна № 87; акт погодження вартості послуг № 28/09; звіт про посівні площі СГ культур під урожай 2021 року; витяги про право власності на земельні ділянки із кадастровими номерами: 4622755900:07:000:0049; 4622755900:07:000:0051:

4622755900:03:000:0001; 4622755900:02:000:0014; 4622755900:04:000:0009;

4622755900:05:000:0054; 4622755900:06:000:0005; 4622755900:06:000:0006;

4622755900:07:000:0050; 4622755900:05:000:0055; 4622755900:06:000:0004;

4622755900:05:000:0056; 4622755900:04:000:0010, які вилучено при проведенні обшуку в приміщенні Львівської філії Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки та технологій для сільськогосподарського виробництва імені Л. Погорілого», з метою їх збереження або недопущення настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1