
Провадження № 2/325/290/2021
Справа 325/920/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду
01 грудня 2021 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Діденко Є.В., за участю секретаря Краснової Ю.С., представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Медвідь Є.М., представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Сивової Я.В., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною угоди про поновлення договору, визнання припиненим права оренди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до судуз вказаним вище позовом.
Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Сивова Я.В. в підготовчому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №325/1278/21.
Представник відповідача Приазовської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судової повістки.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Медвідь Є.М. заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд на місці ухвалив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Сивової Я.В. про зупинення провадження у справі.
Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.
Заслухавши присутніх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223ЦПК України, не має, оскільки всі підготовчі дії по справі проведені, а обґрунтованих клопотань про витребування або надання нових доказів, що могли б зумовити відкладення підготовчого судового засідання, сторонами не заявлялося.
Відповідно до вимог статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приазовської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсною угоди про поновлення договору, визнання припиненим права оренди та призначити її до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 05 січня 2022 року в залі Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна,5, смт. Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.В. Діденко
The court decision No. 101512749, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 325/920/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: