Court ruling № 101511660, 01.12.2021, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/2716/21

2-а/705/90/21

У Х В А Л А

про заміну відповідача

01 грудня 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

16.07.2021 ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

30.07.2021 на адресу суду від патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про заміну відповідача на належного. У клопотанні представник Управління вказувала, що оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення виніс поліцейський групи реагування патрульної поліції Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та бланк постанови рахується за Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області. Представник відповідача зазначила, що Департамент патрульної поліції та ГУНП в Черкаській області це два самостійних, діючих окремо один від одного державних органа, тому позивач помилково визначив патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції відповідачем. Управління не має жодних матеріалів та доказів по справі, згідно яких розглянуто справу та винесено постанову серії БАБ № 902870 від 02.06.2021.

Представником позивача Пархетою М.А. на адресу суду 09.11.2021 року було подано клопотання про заміну відповідача. У клопотанні представник позивача просить суд замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Черкаській області.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Ця адміністративна справа стосується спору щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України цей спір підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом, не залежно від того, яка особа (орган державної влади або орган місцевого самоврядування) є відповідачем у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач в своїй заяві просить замінити неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав заміни неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Черкаській області.

Керуючись ст.48 КАС України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Пархети М.А.про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,на належного відповідача - Головне управління національної поліції у Черкаській області ( код ЄРДПОУ 40108667).

Направити відповідачу - Головному управлінню національної поліції у Черкаській області копію ухвали про заміну відповідача, разом з копією адміністративної позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу - Головному управлінню національної поліції у Черкаській області, що відповідно до ст.162 КАС України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на адміністративну позовну заяву, до якого додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік