
Справа № 569/7756/21
УХВАЛА
про залучення співвідповідача
01 грудня 2021 року м..Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 569/7756/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
30 листопада 2021 року представник позивача подав до суду заяву про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача, оскільки з відповіді приватного нотаріуса стало відомо, що спадкоємцями померлої ОСОБА_4 є діти: ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 .
Згідно зі ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. За ч.3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Для повного та всебічного розгляд справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Керуючисьст. 51 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі № 569/7756/21 за позовом Акціонерного товариства "Альфа Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви надіслати співвідповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
The court decision No. 101511442, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 569/7756/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: