Court ruling № 101506902, 01.12.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/1587/21

2-во/215/105/21

У Х В А Л А

01 грудня 2021 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки в судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, в заяві:

1) у вступній частині не зазначено дані боржників;

2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є неповний та неконкретний, так як не вказано: - чому заявник звертається зі вказаною заявою, тоді як ухвалою суду від 01.04.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вже виправлено описку в судовому наказі від 01.04.2021 р., а саме: правильно зазначено розмір судового збору, який підлягає стягненню з боржників.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ч. 9 ст. 10; ч. 1 ст. 185; ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про виправлення описки в судовому наказі, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: