
Справа 682/2421/21
Провадження № 3/682/1109/2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Росії та жительки АДРЕСА_1 , ФОП - власниця магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з середньою освітою, одруженої, протягом року до адмінвідповідальності не притягувалася, - за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
в с т а н о в и в.
08 листопада 2021 р о 16 год 40 хв в АДРЕСА_2 фізична особа - підприємець - власник магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_1 здійснила продаж (роздрібну торгівлю) сигарет марки "Комплімент" без марок акцизного збору за 30 грн, зокрема - ОСОБА_2 ..
ОСОБА_1 вину визнала повністю і пояснила, що дійсно 08 листопада 2021 р о 16 год 40 хв в АДРЕСА_2 фізична особа - підприємець - власник магазину "Сузір`я" ОСОБА_1 здійснила продаж ОСОБА_2 двох пачок сигарет марки "Комплімент" без марок акцизного збору.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення серії ВАБ № 498930 від 08.11.2021 р, рапортом чергового ВП №1 ШРУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення про продаж товару без акцизної марки, письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 08 листопада 2021 р о 16 год 40 хв в АДРЕСА_2 в магазині "Сузір`я" купив пачку цигарок за ціною по 30 грн без акцизних марок; протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_2 пачки сигарет "Комплімент" без марки акцизного збору, письмовими поясненями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 в магазині "Сузір`я" 9 пачок цигарок: 4 пачки - "BLUE Compliment", 5 пачок - "RED Compliment" без марок акцизного збору, фототаблицею, документами про реєстрацію ФОП ОСОБА_1 .
Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, так як вона, враховуючи кількість вилученого товару, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку .
ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, до неї можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій ст.156 ч.1 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ст. 156 ч.1 КУпАП,
п о с т а н о в и в.
Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч.1 КУпАП, та застосувати до неї адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн, з конфіскацією 9 пачок цигарок: 4 пачки - "BLUE Compliment", 5 пачок - "RED Compliment" без марок акцизного збору та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 454 грн 00 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.
Суддя В.І.Зеленська
The court decision No. 101504875, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.12.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 682/2421/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: