Court ruling № 101497630, 30.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року справа №640/29637/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко В.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні ВП №64977930 за виконавчим написом, вчиненим 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. №1205,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» (далі по тексту - заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача виконавчого провадження ВП №64977930 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО».

Ухвалою від 10 листопада 2021 року Окружний адміністративний призначив розгляд заяви на 29 листопада 2021 року, про що осіб, які беруть у справі, суд повідомив відповідними повістками; в судове засідання представники учасників справи не прибули, у зв`язку із чим, на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

З матеріалів виконавчого провадження суд встановив, що боржником за виконавчим написом №1205 від 09 березня 2021 року є ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» не надав до суду доказів направлення копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження ОСОБА_1 , який є учасником виконавчого провадження, а саме боржником.

Таким чином заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко