Court ruling № 101495405, 29.11.2021, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 листопада 2021 року Справа № 480/12223/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська швейна фабрика" до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Кузьменка Павла Петровича, третя особа - Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Охтирська швейна фабрика" з позовною заявою до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Кузьменка Павла Петровича, третя особа - Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність міського голови Охтирської міської ради Кузьменка Павла Петровича, шо полягає у порушенні положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Регламенту роботи Охтирської міської ради VIII скликання, стосовно не включення до порядку денного та не винесення на розгляд чергової сесії Охтирської міської ради заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська швейна фабрика» щодо надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення за кадастровими номерами: 5910200000:11:009:0020; 5910200000:11:009:0019; 5910200000:11:009:0018; 5910200000:11:009:0017, для подальшого викупу зазначених земельних ділянок;

2) зобов`язати міського голову Охтирської міської ради Кузьменка Павла Петровича включити до порядку денного чергової сесії Охтирської міської ради та винести на розгляд чергової сесії Охтирської міської ради заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Охтирська швейна фабрика» щодо надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок несільськогосподарського призначення за кадастровими номерами: 5910200000:11:009:0020; 5910200000:11:009:0019; 5910200000:11:009:0018; 5910200000:11:009:0017, для подальшого викупу зазначених земельних ділянок.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 12.11.2019 у справі №640/21330/18, позивачем заявлено фактично одну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-IX у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Згідно п. п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачем має бути сплачено 2270,00грн. судового збору, однак, до позовної заяви не додано квитанції банку про сплату судового збору у визначеному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирська швейна фабрика" до Міського голови Охтирської міської ради Сумської області Кузьменка Павла Петровича, третя особа - Охтирська міська рада Охтирського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені позивачем протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2270,00грн., який необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA878999980313151206084018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України; Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко