Court ruling № 101494839, 30.11.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8826/21Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залишення без розгляду позовної заяви Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року Приватне підприємство "Укрбудсервіс-ДВМ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису Державної служби геології та надр України від 06.05.2021 №11/3866.

Підставою даного позову є незгода з правомірністю винесення припису Державної служби геології та надр України від 06.05.2021 №11/3866.

Ухвалою суду від 09.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №1640/8826/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.09.2021 підтримала позовні вимоги в повному обсязі, вказала на відсутність можливості вирішити спір шляхом примирення, повідомлення суду про всі обставин справи, які відомі, та надання всіх наявних доказів, які необхідні для розгляду справи по суті.

В підготовче засідання 05.10.2021 представник позивача не з`явилась, подавши клопотання про розгляд без її участі.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, у відзиві на адміністративний позов просив проводити розгляд справи без участі представника Держгеонадр.

Ухвалою суду від 05.10.2021 закрито підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису. Призначено справу №440/8826/21 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09:30 год. 17.11.2021, яке відкладалося за клопотання представника позивача на 09:30 год. 30.11.2021.

26.11.2021 електронною поштою та 29.11.2021 засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання 30.11.2021 явку своїх уповноважених представників не забезпечили, будучи належно повідомленими про час та місце його проведення.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішив здійснювати розгляд заяви позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За приписами частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги те, що згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" та залишити позовну заяву останнього без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "Укрбудсервіс-ДВМ" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування припису залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Гіглава