Court ruling № 101494792, 29.11.2021, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/14888/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області (вул. Островського, 87, смт. Козельщина, Полтавська область, 39100, код ЄДРПОУ 21063513) , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36039, код ЄДРПОУ 39767930) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Борзовець Олександр Володимирович звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Козельщинської селищної ради, в якому просять суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.05.2021 №3713-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- зобов`язати Козельщинську селищну раду Козельщинського району Полтавської області надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність із земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Хорішківської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 1,75 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства відповідно до заяви від 14.05.2021.

В якості підстави для звернення до суду заявник вказує на неправомірну, як на його думку, поведінку відповідача, що перешкоджає передачі у власність позивача земельної ділянки.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 15.11.2021 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачеві усунути недоліки шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви з обґрунтуванням щодо порушеного права чи охоронюваного законом інтересу позивача у сфері публічно-правових відносин з посиланням на конкретну правову норму, яку порушила Козельщинська селищна рада.

26.11.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому позивач вказав на те, що суд правомочний відмовити у задоволенні вимог заявлених до неналежного відповідача, однак це питання вирішується на стадії судового розгляду.

Тепер позиція позивача з урахуванням наданих пояснень суду зрозуміла.

Таким чином адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на цій стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною четвертою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини шостої статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Тож з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області засвідчені належним чином копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.05.2021 №3713-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", а також всіх інших документів, які враховувалися відповідачем при прийнятті спірного наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 12, 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/14888/21 за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Надати відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з моменту вручення копії даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив тривалістю три дні з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення тривалістю три дні з моменту отримання відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у строк для надання відзиву на позов надати до суду, крім іншого, засвідчені належним чином копії наказу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 25.05.2021 №3713-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", а також всіх інших документів, які враховувалися відповідачем при прийнятті спірного наказу.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун