
Справа № 522/12959/21
Провадження № 2-н/522/1574/21
УХВАЛА
про скасування судового наказу
25 листопада 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 серпня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, та трьох відсотків річних,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ООЕК» було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 12 286 грн. 80 коп., три відсотки річних 456 грн. 39 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1 252 грн. 75 коп. та судовий збір 227 грн. 00 коп.
21 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу.
Суддею заява разом з матеріалами наказного провадження отримана 24 листопада 2021 року.
Вивчивши матеріали наказного провадження, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.
В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що:
- регулярно сплачує за спожиту електроенергію та не ухиляється від сплат;
- влітку за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не мешкав, оскільки знаходився за межами міста, а саме Роздільнянський р-н, ОСМ «Христинівський, діл. 1953;
- ОСОБА_1 в продовж липня місяця та серпня місяця 2021 року, сплачено заборгованість за спожиту електроенергію, як доказ, ОСОБА_1 додає копію рахунку за серпень місяць 2021 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 було сплачено заборгованість у сумі 10 750 грн. 56 коп.;
-станом на 20 вересня 2021 року споживач не має боргу за користування електроенергією перед ТОВ «ООЕК», що підтверджується відомостями по особовому рахунку № НОМЕР_1 станом на 20 вересня 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що з тексту заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, суддя вважає можливим скасувати судовий наказ та роз`яснити можливість звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 серпня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань, та трьох відсотків річних – задовольнити.
Скасувати судовий наказ Приморського районного суду м. Одеси від 16 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 12 286 грн. 80 коп., три відсотки річних 456 грн. 39 коп., інфляційні нарахування у розмірі 1 252 грн. 75 коп. та судовий збір 227 грн. 00 коп.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.Б. Свячена
25.11.2021
The court decision No. 101493465, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 522/12959/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: