
Справа № 658/3415/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
29 листопада 2021 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «АПК «Дом-Агро» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,
в с т а н о в и в:
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 18.10.2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.
Всі недоліки повно викладені в ухвалі суду.
Для усунення цих недоліків судом позивачу був наданий строк – десять днів з дня отримання ухвали.
Вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмежено відповідальністю «АПК «Дом-Агро» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні – визнати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя:Подіновська Г. В.
The court decision No. 101491809, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 658/3415/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: