ПОСТАНОВА
3 - 332 / 10
24 червня 2010 року Новоайдарський районний суд Луганської області
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новоайдарського відділення Старобільської МДПІ у відношенні:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,
головного бухгалтера Райгородського ССТ "Перемога",
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Новоайдарського району, Луганської області,
за статтею 163-4 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
14.06.2010 року, під час проведення позапланової виїзної перевірки Новоайдарським відділенням Старобільської МДПІ фінансової діяльності та порядку ведення податкового обліку Райгородського ССТ "Перемога", було встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 допущені порушення вимог податкового законодавства України, а саме: не перераховувався та не утримувався податок з доходів фізичних осіб за період 2007-2008 років.
В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Свою провину у скоєнні правопорушення ОСОБА_1 визнала.
Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного проступку підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №394382, довідкою №10 /17-05440152 від 03.06.2010 року, поясненнями ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.163-4 ч.1 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області шляхом її подання через Новоайдарський районний суд.
Суддя В.А. Лободюк
The court decision No. 10148952, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-332/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: