Court ruling № 101488487, 30.11.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року м. Житомир справа № 806/2302/18

категорія 6825

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шимоновича Р.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою,,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 10.11.2021 року у справі №806/2302/18 та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа №1328 2018 р., виданого 10.11.2021 року у справі №806/2302/18.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частиною другою статті 376 КАС України закріплено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Положеннями частини третьої статті 376 КАС України визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною четвертою статті 376 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначення вказану заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Окрім того, суд враховує, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до положень статті 195 КАС України (зі змінами внесеними Законом № 540-IX від 30.03.2020 р.), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі ОСОБА_1 при розгляді вказаної заяви, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 195, 376, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа у справі 806/2302/18 призначити до розгляду у відкритому судому засіданні на 08.12.2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції з використанням для проведення судового засідання системи "EasyCon".

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику та іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М.Шимонович