Court ruling № 101486365, 09.08.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2207/14-ц

У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

09 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранттерм», про стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року Подільським районним судом м. Києва було ухвалено рішення справі №758/2207/14-ц, яким позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Гаранттерм», про стягнення коштів задоволено.

09.09.2014 року Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист по вказаній справі.

У березні 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається із заяви та долучених до неї документів, 27.01.2021 року за вих. №155 адвокатом Семашко Д.М. в інтересах ОСОБА_1 подано до Шевченківскього районного ВДВС м. Київ ЦМУ МЮ (м. Київ) клопотання про повернення оригіналу виконавчого листа №758/2207/14-ц, виданого 09.09.2014 року.

Листом №30967/09 від 15.02.2021 року представника заявника повідомлено, що 13.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. Крім того, наголошено, відповідно до Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями завершені виконавчі провадження з трирічним строком зберігання вилучено для знищення, в зв`язку з чим, надати інформацію з приводу місцезнаходження вищезазначеного оригіналу виконавчого листа не виявляється можливим.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву заявника, про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 352, 354 - 356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити;

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 758/2207/14-ц про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТТЕРМ» (ідентифікаційний код 36946355) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму попередньої оплати у розмірі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень, пені за прострочення виконання роботи (надання послуги) у розмірі 30 924 (тридцять тисяч дев`ятсот двадцять чотири) гривнень 60 копійок; компенсації за спричинену моральну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень; понесені витрати на правову допомогу у розмірі 1 461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк