Court ruling № 101486354, 18.08.2021, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6239/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Рибалка Ю. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції 4 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Куракса Іллі Васильовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва як адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції 4 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Куракса Іллі Васильовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 1 статті 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З наданих позивачем документів встановлено, що позивач зареєстрований та проживає проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, встановлені обставини та вимоги законодавства України, вважаю за необхідне направити матеріали справи до Рівненського міського суду Рівненської області - за місцезнаходженням позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30, 294, 295, 294, 295 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи № 758/6239/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора, лейтенанта поліції 4 батальйону, 4 роти Управління патрульної поліції в м. Києві Куракса Іллі Васильовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Рівненського міського суду Рівненської області (адреса: м. Рівне, вулиця Шкільна, будинок № 1).

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ. В. Рибалка