Court ruling № 101486153, 18.11.2021, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/26958/21

Провадження № 1-кс/686/11582/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Пікус О.М., слідчої Баштанюк О.В., прокурора Алєксєєва О.О., підозрюваного ОСОБА_1 , його захисника Лужняка Ю.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Теофіполь Хмельницької обл., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у кримінальному провадженні № 12021240000000555,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Баштанюк О.В. звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури Алєксєєвим О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, і при цьому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили щодо його задоволення і просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, посилаючись на відсутність повідомлених стороною обвинувачення ризиків і наявність ряду пом`якшуючих обставин, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

05.11.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12021240000000555, зареєстроване кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_1 16.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме, що він, будучи інженером з технічного нагляду ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і свідомо допускаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, у січні 2019 на добровільних засадах увійшов до складу організованої групи керованої ОСОБА_2 , діючи у складі якої вчиняв активні дії, що призвели до складання та підписання первинних документів щодо будівництва у яких містились недостовірні відомості, достовірно знаючи, що будівельні та монтажні роботи по будівництву Котелянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по вул. Л. Українки, 1б, в с. Котелянка Полонського району Хмельницької області виконані не в повному обсязі, на підставі фіктивних документів, в період часу з березня 2019 по липень 2020, вчинив привласнення бюджетних коштів на загальну суму 416 941,36 гривень., в т.ч. ПДВ в сумі 69490,22 грн, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, організованою групою.

Своїми умисними діями, що виразились у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, організованою групою, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України.

Продовжуючи протиправну діяльність, аналогічним чином ОСОБА_1 будучи інженером з технічного нагляду ДП «Хмельницька обласна служба єдиного замовника» ХОДА, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам держави і свідомо допускаючи їх настання, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, в період часу у січні 2019 на добровільних засадах увійшов до складу організованої групи керованої ОСОБА_2 , діючи у складі якої вчиняв активні дії, що призвели до складання та підписання первинних документів щодо будівництва у яких містились недостовірні відомості, достовірно знаючи, що будівельні та монтажні роботи по будівництву Великоберезнянської амбулаторії загальної практики сімейної медицини по АДРЕСА_2 виконані не в повному обсязі, на підставі згаданих документів, в період часу з січня 2019 по липень 2020 року, вчинив привласнення бюджетних коштів, в особливо великих розмірах на загальну суму 833 315,06 грн., в т.ч. ПДВ в сумі 138 885, 86 грн, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, організованою групою.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину зокрема підтверджується: висновками будівельно – технічної, економічної, технічної і комп`ютерно-технічної експертиз; довідкою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Хмельницькій області від 21.05.2021; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, а тому наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення можливої кримінальної відповідальності, переховуватиметься від органів досудового розслідування і суду.

Крім того, підозрюваний може незаконно впливати на свідків і експертів, з цією ж метою.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло в нічний період доби за місцем фактичного проживання ОСОБА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, а також з покладенням визначених ст. 194 КПК України обов`язків.

При цьому береться до уваги, що ОСОБА_1 позитивно характеризується, раніше не судимий, має постійне місце проживання, утримує малолітню дитину.

Окрім того, застосування такого запобіжного заходу надасть можливість підозрюваному працювати.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 14.01.2022 року включно.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, строком по 14 січня 2022 року включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 до 07.00 наступного дня, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України, у разі їх наявності.

Ухвала діє по 14 січня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 19.11.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду