№ 101484944, 29.11.2021, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2114/21

Провадження №3/477/1275/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення станом на 04 жовтня 2021 року заборгованості в сумі 31 907,48 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 183-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи положення частини першої статті 268 КУпАП, а також відсутність клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю можливим розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 04 жовтня 2021 року №13 вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення станом на 04 жовтня 2021 року заборгованості в сумі 31 907,48 гривень, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, за що передбачена відповідальність за частиною першою статті 183-1 КУпАП (а.с.1-3).

Відповідно до судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2021 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4).

09 березня 2021 року державним виконавцем Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григор`євою К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64754545 з примусового виконання судового наказу Братського районного суду Миколаївської області від 17 лютого 2021 року (а.с.5).

Згідно розрахунку заборгованості по несплаті аліментів заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів з грудня 2020 року до вересня 2021 року складає 31 907,48 грн (а.с.7).

Головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) направлено виклик ОСОБА_1 від 06 вересня 2021 року №20845, відповідно до якого останній зобов`язаний з`явитися до виконавця 17 вересня 2021 року о 10.00 годині для складання протоколу про адміністративне правопорушення у зв`язку з несплатою аліментів або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.8).

Згідно трекінгу поштових відправлень, виклик державного виконавця вручено 15 вересня 2021 року (а.с.14).

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення в матеріалах справи відсутні дані, згідно яких на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт у відповідності до частини третьої статті 31-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення вперше і ступінь його вини, вважаю доцільним застосувати до нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у мінімальних межах.

Згідно пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною першою статті 183-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454,00 грн (розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу – судовий збір).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО