
ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/12114/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Ковальчука В.Д.
за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,
представника позивача Ковальчука В.С.,
за результатами розгляду у підготовчому засіданні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, визнання протиправними та нечинними підпунктів Регламенту,
Керуючись статтями 173, 179, 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10:00 год. 17 грудня 2021 року в залі судових засідань №4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 1.
В судове засідання викликати учасників справи, їх представників, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу та документи, які підтверджують їх повноваження на здійснення представництва у суді.
Запропонувати учасникам справи надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин до початку розгляду справи по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя В.Д. Ковальчук
The court decision No. 101484191, Volyn District Administrative Court was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 140/12114/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: