Справа № 2-82
2010 року
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову
10 червня 2010 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Гольші О.А.
при секретарі - Кабак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах Голованівського відділення № 2977 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Голованівського району Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах Голованівського відділення № 2977 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, в якій зазначається, що 19.02.2007р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 569, згідно з яким банк надав відповідачу кредит у сумі 30000 грн.. В порушення вимог кредитного договору, відповідачем своєчасно не погашався кредит та не сплачувались відсотки та станом на 18.02.2010р. виникла заборгованість в сумі 17566 грн. 34 коп.. У зв’язку з наведеним прокурор просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту в розмірі 17566 грн. 34 коп..
Позивач подав до суду заяву від 13.05.2010 року, в якій просить справу провадженням закрити у зв’язку з відмовою від позову.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву Голованівського відділення №2977 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.
Згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” органи прокуратури, за позовами, з якими вони звертаються до суду в інтересах держави звільняються від сплати державного мита.
Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки судом встановлено, що відповідач сплатив борг після пред»явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом прокурора Голованівського району Кіровоградської області в інтересах Голованівського відділення № 2977 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, закрити у зв’язку з відмовою позивача від позову.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. на користь держави, які перерахувати у Вільшанський УДК, банк ГУДК м. Кіровоград, код 20655754, МФО 823016, р/р 31117095700345, та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати в УДК у Вільшанському районі, р/р 31210259700345, код ЄДРПОУ 20655754, МФО 823016.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
The court decision No. 10148413, Vilshanka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-82. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: