
Справа № 643/20969/21
Провадження № 2/643/6496/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 м.Харків
Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованного водовідведення,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованного водовідведення.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження немає.
Суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-181, 187 ЦПК України,-
ухвалив:
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання та централізованного водовідведення та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.
Призначити відкрите судове засідання на 09 год. 15 хв. 12 січня 2022, в судове засідання викликати учасників справи.
Позивач:КП « Харківводоканал», адреса: 61144, м.Харків, вул. Вл. Зубенко, 15 кв. 51.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кононенко
The court decision No. 101480211, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 643/20969/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: