Court ruling № 101478571, 30.11.2021, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 567/831/21

УХВАЛА

30 листопада 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Максимчук Є.В.

за участю:

представника третьої особи СГПП "Сіянцівське" Нікітюка П.М.

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: СГПП "Сіянцівське", ТОВ-Фірма "Агро-Трак", про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання спадщини відумерлою

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: СГПП "Сіянцівське", ТОВ-Фірма "Агро-Трак", про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання спадщини відумерлою.

В підготовче засідання представник позивача подав заяву в якій підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Кордиш А.А. підтримав відзив проти позову.

Представник третьої особи СГПП "Сіянцівське" позов підтримав просив справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , третя особа ТОВ Фірма "Агро-Трак" в підготовче засідання не з`явились.

26.08.2021 відповідачем приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Тишкун Ж.Я. подано відзив на позовну заяву.

07.09.2021 третьою особою СГПП "Сіянцівське" подано пояснення щодо позовної заяви.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні судом вирішено клопотання позивача про витребування доказів.

Також представник позивача з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи в підготовчому засіданні подав клопотання в якому просить витребувати у Острозькому секторі Управління Державної міграційної служби у Рівненській області інформацію про те за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.01.1991 по 27.12.2004.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості які просить витребувати представник позивача, та приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходила, додаткових заяв та клопотань не заявлено.

Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішено клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Острозької міської ради Рівненської області до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Тишкун Ж.Я., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: СГПП "Сіянцівське", ТОВ-Фірма "Агро-Трак", про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності та визнання спадщини відумерлою.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 21 грудня 2021 року о 09:00 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Витребувати у Острозького сектора Управління Державної міграційної служби у Рівненській області інформацію про те за якою адресою була зареєстрована ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01.01.1991 по 27.12.2004.

Витребувані докази надати суду в строк до 14.12.2021.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.