
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
__________________________УХВАЛА
"30" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1280/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., отримавши скаргу (вх. № 2-1430/21) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на дії державного виконавця по справі № 916/1280/21:
Позивач: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" (код - 38727770), в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту Південний) (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, 11; код - 38728549)
Відповідач: Фізична особа-підприємець Монолатій Геннадій Юрійович (ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
про стягнення 53666,00 грн. збитків
з підстав неотримання податкового кредиту
В С Т А Н О В И В:
29.11.2021 року через канцелярію суд отримав скаргу (вх. № 2-1430/21) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на дії державного виконавця по справі № 916/1280/21
Відповідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.
Керуючись ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Скаргу (вх. № 2-1430/21) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на дії державного виконавця по справі № 916/1280/21 - прийняти до розгляду в порядку ст. 342 ГПК України.
2. Повідомити учасників справи та Державного виконавця Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальчук А. С. про розгляд скарги у судовому засіданні.
3. Призначити розгляд скарги на "09" грудня 2021 р. о 12:00.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 17( тел. /0482/ 307-987. (м. Одеса, пр-т Шевченка, 29).
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 30.11.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Демешин
The court decision No. 101472497, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1280/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: