
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
22 листопада 2021 року Справа № 915/587/21
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
розглянувши матеріали
заяви Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” №14/849 від 08.11.2021 (вх.№17025/21) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/587/21
за позовом: Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.16-А, код ЄДРПОУ 30401456; E-mail: info@ukragroleasing.com.ua; електрона адреса представника Пилипенка А.В.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),
до відповідача: Фермерського господарства “Лаванда” (місцезнаходження: 57320, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Червона Долина, код ЄДРПОУ 23044268; фактична адреса: 57320, Миколаївська обл., Снігурівський р-н, с.Червона Долина, вул.Степна, буд.4),
про: стягнення заборгованості в розмірі 377337,27 грн, розірвання договору та вилучення предмета лізингу, -
в с т а н о в и в:
05.05.2021 Державне публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №14/237 від 12.04.2021 (вх.№6704/21), в якій просить:
1) стягнути з Фермерського господарства “Лаванда” на користь Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” 377337,27 грн заборгованість за Договором фінансового лізингу №14-18-126 ств-пл/289 від 12.09.2018, з яких: 328699,15 грн основного боргу, 968,64 грн збитків від інфляції, 30102,92 грн – 25% річних, 16130,06 грн пені та 1436,50 грн штрафу;
2) розірвати Договір фінансового лізингу №14-18-126 ств-пл/289 від 12.09.2018, укладений між Державним публічним акціонерним товариством “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” та Фермерським господарством “Лаванда”;
3) вилучити у Фермерського господарства “Лаванда” (код ЄДРПОУ 23044268) ХТЗ-242К.20 трактор колісний (двигун ЯМЗ-238) з комплектом ЗІП зав.№6840, залишковою вартістю 223970,36 грн та передати Державному публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (код ЄДРПОУ 30401456).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 11289,61 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав: 1) 2(дві) майнові вимоги - стягнення заборгованості в розмірі 377337,27 грн та вилучення предмету лізингу залишковою вартістю 223970,36 грн, що в загальній сумі становить 601307,63 грн (9019,61 грн); 2) 1(одна) немайнова вимога - розірвання договору (2270,0 грн).
Під час розгляду справи №915/587/21 відповідачем було здійснено оплату повної суми заборгованості, що стало підставою для подання позивачем заяви №14/727 від 30.09.2021 про закриття провадження у справі. Крім того, відповідачем було здійснено на користь позивача оплату судового збору за подання вказаної позовної вимоги у розмірі 11289,61 грн.
Згідно наданої ДПАТ “НАК “Украгролізинг” довідки №16/828 від 29.10.2021 вбачається, що відповідно до звернення ФГ “Лаванда”, проведено зарахування коштів сплачених 27.09.2021 по справі №915/587/21 за Договором №14-18-86 ств-фл/189 від 18.05.2018 в сумі 11289,61 грн на часткове погашення штрафних санкцій у справі №915/519/21 за Договором №14-18-126 ств-пл/289 від 12.09.2018. Тобто, ці кошти не можуть вважатись сплатою судового збору.
У відповідності до п.5) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” №3674-VI від 08.07.2011 у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору у даному випадку 11289,61 грн може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
12.11.2021 від Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” на адресу суду надійшла заява №14/849 від 08.11.2021 (вх.№17025/21), в якій посилаючись на ст.ст.221, 244 ГПК України просить ухвалити додаткове рішення у справі №915/587/21, яким вирішити питання про повернення позивачу судового збору з Державного бюджету України.
Відповідно до ст.244 ГПК України, додаткове рішення приймається у разі, якщо при ухваленні рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Враховуючи, що у заяві №14/849 від 08.11.2021 (вх.№17025/21) позивач просить вирішити питання про повернення йому різниці судового збору з Державного бюджету України, а не здійснити розподіл судових витрат, суд вважає, що в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №915/587/21 слід відмовити, задовольнивши заяву в частині повернення судового збору у сумі 11289,61 грн у зв`язку із закриттям провадження у справі через відсутність предмету спору.
Керуючись ст.ст.123, 232-234 ГПК України та п.5) ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -
В И Р І Ш И В:
1. В задоволені заяви Державного публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” №14/849 від 08.11.2021 (вх.№17025/21) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/587/21, відмовити.
2. Повернути Державному публічному акціонерному товариству “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” (01601, м.Київ, вул.Мечникова, буд.16-А, код ЄДРПОУ 30401456) з Державного бюджету України (р/р UA588999980313121206083014478, отримувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат), код банку 899998, код ЄДРПОУ 37992030) сплачений по платіжному дорученню №969 від 08.04.2021 судовий збір у сумі 9019,61 грн та по платіжному дорученню №970 від 08.04.2021 судовий збір у сумі 2270,0 грн.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Мавродієва
The court decision No. 101472389, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 915/587/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: