
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.11.2021 Справа №914/1318/21
Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
Центр науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради
та
Львівську міську раду
які є учасниками справи
за позовом Закладу вищої освіти “Львівський університет бізнесу та права”
до відповідача-1 Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача-2 Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради
за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Львівської міської ради
про визнання незаконним і скасування пункту 2 наказу УКВ ДЕР ЛМР від 19.03.2021р. №153-О та визнання укладеним/продовженим договору оренди від 11.05.2018р. №Ф-11147-18
про підготовче засідання, яке відбудеться 07.12.2021р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань.
Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.
Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя Петрашко М.М.
The court decision No. 101472386, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1318/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: