
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
30.11.2021 Справа № 910/9738/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, місто Київ, вулиця Назарівська, будинок 3; код ЄДРПОУ: 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71503, Запорізька обл., місто Енергодар; код ЄДРПОУ:26444970)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНФОРМ" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.Італійська (Центральний район), будинок 116А; код ЄДРПОУ:34351886)
про стягнення пені в розмірі 6275,88 грн.,-
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
В С Т А Н О В И В
Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КРАНФОРМ" про стягнення пені в розмірі 6275,88 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань з поставки товару за договором №20/05/61 від 26.04.2019, внаслідок чого позивачем було нараховано пеню в розмірі 6275,88 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 було передано позовну заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення пені в розмірі 6275,88 грн. на розгляд до Господарського суду Донецької області.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому надав для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів та просив провести судове засідання без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №910/9738/21 на 21.12.2021 року об 11:45 год., який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.
Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 30.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
The court decision No. 101471640, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/9738/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: