Court ruling № 101471321, 30.11.2021, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
30.11.2021
Case No.
903/922/21
Document №
101471321
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

30 листопада 2021 року Справа № 903/922/21 Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” (43021, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, код ЄДРПОУ 436922724)

про скасування судового наказу №903/922/21 від 12.11.2021

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянув заяву стягувача (заявника) – Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІР МАРКЕТ” (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 31, код ЄДРПОУ 42561253)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” (43021, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, код ЄДРПОУ 436922724)

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “ТІР МАРКЕТ” звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” 43964,94 грн., з них: 36716,00 грн. заборгованості, 3671,60 грн. штрафу, 2508,60 грн. пені, 467,46 грн. 3% річних, 601,28 грн. інфляційних втрат за договором поставки від 22.10.2020 №283, 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору на підставі ст.ст. 526, 611, 623, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України.

12.11.2021 Господарський суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” (43021, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, код ЄДРПОУ 436922724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІР МАРКЕТ” (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 31, код ЄДРПОУ 42561253) 43 964,94 грн., з них: 36716,00 грн. заборгованості, 3671,60 грн. штрафу, 2508,60 грн. пені, 467,46 грн. 3% річних, 601,28 грн. інфляційних втрат за договором поставки від 22.10.2020 №283, 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

29.11.2021 через відділ документального забезпечення та контролю суду за вх.№01-50/1059/21 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” про скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/922/21 від 12.11.2021.

В обґрунтування поданої заяви, боржник посилається на те, що станом на момент звернення із заявою про скасування судового наказу до суду заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” становить 26 716,00 грн. Окрім того, боржник систематично здійснює оплату заборгованості перед стягувачем.

Згідно ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій формі (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ст.230 ГК України під штрафними санкціями розуміє господарські санкції у вигляді грошових сум (неустойка, штраф, пеня).

Таким чином, пеня і штраф за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видами штрафних санкцій і не підлягає не підлягають стягненню в порядку наказного провадження.

Крім того, стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” витрат на оплату правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги №04/11/21, укладеним між Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІР МАРКЕТ” та адвокатом Стасюком І.О., суперечить самій суті наказного провадження.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав застосування до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” відповідальності на стягнення 43 964,94 грн. за договором поставки від 22.10.2020 №283.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №903/922/21 від 12.11.2021 та додані до нього документи були вручені представнику боржника 17.11.2021, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою представника боржника в рекомендованому повідомленні за №434666000119899, то суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду Волинської області №903/922/21 від 12.11.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІР МАРКЕТ”.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Судовий наказ від 12.11.2021 № 903/922/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “СПЕЦ ТЕХ ЗАХІД” (43021, Волинська область, Луцький район, село Милуші, вулиця Тарасова, 17, код ЄДРПОУ 436922724) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ТІР МАРКЕТ” (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Стрілецька, 31, код ЄДРПОУ 42561253) 43 964,94 грн., з них: 36716,00 грн. заборгованості, 3671,60 грн. штрафу, 2508,60 грн. пені, 467,46 грн. 3% річних, 601,28 грн. інфляційних втрат за договором поставки від 22.10.2020 №283, 4000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “ТІР МАРКЕТ”, що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання повного тексту ухвали 30.11.2021.

Суддя В. М. Дем`як

Часті запитання

Який тип судового документу № 101471321 ?

Документ № 101471321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101471321 ?

Дата ухвалення - 30.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101471321 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101471321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101471321, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 101471321, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 101471321 refers to case No. 903/922/21

This decision relates to case No. 903/922/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101471320
Next document : 101471323