
264/8605/21
2/264/1857/2021
УХВАЛА
30 листопада 2021 року Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т. В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про усунення особи від права на спадкування,
УСТАНОВИЛА:
23.11.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення особи від права на спадкування, в якому просила усунути останнього від права на спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно позовної заяви позивачка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач, згідно відомостей Відділу з питань надання адміністративних послуг Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області від 30.11.2021 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з позовною заявою подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є. належним чином завірену копію спадкової справи №46/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.
Беручи до уваги вказані обставини суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування доказів.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, про усунення особи від права на спадкування.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області на 16.12.2021 року о 09-20 годин.
Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову – 15.12.2021 року.
Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам – копії відзиву та доданих до нього документів.
Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Лупінової Н.Є. (м.Маріуполь, пр.Миру, буд.18/20, приміщення 20-а) належним чином завірену копію спадкової справи №46/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказу встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ill.dn.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням вимог ч.5 ст.128 ЦПК України.
Повідомити відповідача про необхідність подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т. В. Пустовойт
The court decision No. 101468097, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 264/8605/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: