
Справа №694/1861/21
провадження № 1-кс/694/899/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18.10.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали скарги адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на прийняття рішення про завершення досудового розслідування та бездіяльність органів прокуратури,
в с т а н о в и в:
13.10.2021 року до провадження слідчого судді передано скаргу адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на прийняття рішення про завершення досудового розслідування та бездіяльність органів прокуратури.
Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, визначені ст. 304 КПК України, відсутні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на прийняття рішення про завершення досудового розслідування та бездіяльність органів прокуратури.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду на 16 годину 55 хвилин 19 жовтня 2021 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.І. Сакун
The court decision No. 101467366, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.10.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 694/1861/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: