Court ruling № 101466976, 30.11.2021, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

30.11.2021 Справа № 940/1340/21

Провадження по справі № 4-с/940/16/21

У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

за участю секретаря : Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лесик Ю.С., стягувач: кредитна спілка "Українська Провідна",

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лесик Ю.С. неправомірними та скасувати арешт, накладений постановою від 16.08.2021 року у виконавчому провадженні № 66173954 на грошові кошти, що розміщені на його рахунку № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», посилаючись на те, що вказаний рахунок використовуються для нарахування та виплати пенсії, в зв`язку з чим на нього не може бути звернено стягнення за винятком 20% пенсії.

Скаржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду та просить засідання проводити без його участі.

Представник Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лесик Ю.С.у судове засідання не прибула, до суду надала заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Представник стягувача кредитна спілка "Українська Провідна" у судове засідання не прибув, до суду надав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, розгляд скарги покладає на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої скаржником заяви, останній просить скаргу залишити без розгляду, підстав для відмови у прийнятті такої заяви суд не вбачає, оскільки дане рішення скаржника не порушує права сторін, це є правом скаржника, яким він скористався на власний розсуд.

А тому, керуючись ст.ст. 257, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Тетіївського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Лесик Ю.С., стягувач: кредитна спілка "Українська Провідна"залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Косович