
30.11.2021
Справа № 664/2777/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Олешки Херсонський район
Херсонська область
Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ААБ № 097515 від 14.09.2021 року, 14 вересня 2021 року о 10 год. 21 хв. в Херсонська область, Херсонський район, с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ9 державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, нестійка хода та який відмовився від проходження алкотестера «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Зазначеним порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання 11.10.2021 року не з`явився, судове засідання було відкладено на 27.10.2021 року у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті. В судове засідання 27.10.2021 року ОСОБА_1 не з`явився, судове засідання було відкладено на 30.11.2021 року у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. ОСОБА_1 в судове засідання 30.11.2021 року не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений особисто, про що свідчить підпис на повідомлення про вручення поштового відпралення. Про поважність причин не з`явлення не повідомив, клопотання про відкладення розгляду не надав.
Відповідно до п. 2.5. Правил дорожнього руху затверджених Постановою КМ України від 10.10.2001 року № 1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.09.2021 року серія ААБ № 097515, згідно якого 14 вересня 2021 року о 10 год. 21 хв. в Херсонська область, Херсонський район, с. Козачі Лагері, вул. Мічуріна водій гр. ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ9 державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах з порожнини рота, нестійка хода та який відмовився від проходження алкотестера «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі. Протокол не містить зауважень, які б заперечували вказані в ньому обставини.
-відтвореними в судовому засіданні відеозаписами на диску за яким ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, представився, зазначив ОСОБА_2 та рік народження, відмовився від проходження алкотестера «Драгер» на місці та проходження медичного огляду на стан сп`яніння в медичному закладі.
Дослідивши докази у справі, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та ступінь його вини вважаю необхідним призначити йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 33, 38, 130 ч. 1, 268, 283, 284, 289 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон обл/21081300; код за ЄДРПОУ: 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001; код класифікації доходів бюджету: 21081300. призначення платежу - Адмін. штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У випадку несплати штрафу у зазначений вище строк штраф стягується у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу в подвійному розмірі з витратами на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя (підпис) Савчак С. П.
The court decision No. 101465976, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast) was adopted on 30.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 664/2777/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: