
Справа№592/802/21
Провадження №2/592/807/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 листопада 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Катрич О.М., секретаря-Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича до ТОВ «Сегура-Капітал», ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнко Андрія Анатолійовича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович про скасування запису про іпотеку,
в и р і ш и в:
У задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Пулинець Богдана Анатолійовича відмовити за необгрунтованістю .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сегура-Капітал» 2 000 грн. витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.М. Катрич
The court decision No. 101465653, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 592/802/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: