
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/444/21
Провадження № 2/475/278/21
У Х В А Л А
30.11.2021смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої-судді: Єгорової Н.І.
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
за участю представника позивача: Мусійчук Н.Ю.,
відповідача: ОСОБА_1 ,
представника третьої особи: Чернюк В.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог- товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про захист честі, гідності та ділової репутаці
встановив:
Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог- товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”про захист честі, гідності та ділової репутації.
За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, та просить закрити підготовче судове засідання.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання.
Представник третьої особи в судовому засіданні також не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.
Заперечень проти призначення справи до розгляду від сторін до суду не надійшло.
Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа , що не заявляє самостійних вимог- товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН”про захист честі, гідності та ділової репутаці
Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 18 січня 2022р. о 14.00 год.. у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
суддя : Н. І. Єгорова
The court decision No. 101465421, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 475/444/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: