
313/592/21
2-а/313/16/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., за участю секретаря судового засідання Кравцової О.В., розглянувши у підготовчому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби України (код ЄДРПОУ ВП 44005647, 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 12), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,
ВCТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з заявою про поновлення строку на оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 0118/11200/14 від 10.06.2014 р. за ст. 485 Митного кодексу України та визнання незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил № 0118/11200/14 від 10.06.2014 р. за ст. 485 Митного кодексу України відносно нього.
23.10.2021 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача адвокат Лисенко С.Д. звернувся в суд з письмовою заявою, у якій просить підготовче провадження у справі закрити, а справу призначити до судового розгляду. До справи долучити довідку Новоуспенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про те, що згідно даних сільської ради та по господарської книги Новоуспенівської сільської ради № 2, на 2021-2025 роки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На даний час житловий будинок зруйнований та розібраний, ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає.
Ухвалою суду від 26.11.2021 р. задоволено клопотання представника відповідача Катрич К.Ю. про заміну сторони. Первинного відповідача - Дніпровську митницю держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, код ЄДРПОУ 43350935) замінено на правонаступника - Запорізьку митницю (відокремлений підрозділ Держмитслужби України (код ЄДРПОУ ВП 44005647, 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 12).
Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 КАС України та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе провести підлготовче засідання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 173-183 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження у справі № 313/592/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізької митниці (відокремлений підрозділ Держмитслужби України (код ЄДРПОУ ВП 44005647, 69041, м. Запоріжжя, вул. С. Синенка, 12), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил - закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.00 год. 26.01.2022 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області А.О.Нагорний
26.11.2021
The court decision No. 101464901, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 26.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 313/592/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: