Court ruling № 101464444, 29.11.2021, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
29.11.2021
Case No.
265/9121/21
Document №
101464444
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №265/9121/21

Провадження №1-кп/265/666/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання Аргунової М.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12020050000000496 від 24.07.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бачуріна Є. Є.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - адвоката Володарського О. В

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання щодо направлення обвинувального акту до Донецького апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого .

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК є тяжкими злочинами.

Отже, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні трьох кримінальних правопорушень, які є однаковими за тяжкістю.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, в тому числі повторно за трьома епізодами, один з яких, за ч. 1 ст. 307 КК України, вчинено 11.11.2020 в Лівобережному районі міста Маріуполя, та два епізоди, за ч. 2 ст. 307 КК України, вчинено 28.07.2021 та 10.08.2021 в період часу з 09 год. 50 хв. до 13 год. 12 хв. в Кальміуському районі міста Маріуполя.

Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах по одному епізоду, за ч. 2 ст. 307 КК України, який вчинено також 10.08.2021 в період часу з 14 год. 41 хв. до 17 год. 50 хв. в Лівобережному районі міста Маріуполя.

Також, згідно обвинувального акту ОСОБА_1 інкримінується незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу за двома епізодами, один з яких, за ч. 1 ст. 263 КК України, вчинено 10.08.2021 в період часу з 14 год. 41 хв. до 17 год. 50 хв. в Лівобережному районі міста Маріуполя, а інший та останній за часом, за ст. 263 ч.1 КК України, - 10.08.2021 у період з 16 год. 14 хв. до 20 год. 42 хв. в Кальміуському районі міста Маріуполя за адресою: будинок АДРЕСА_1 , за місцем мешкання обвинуваченого.

Таким чином, за обвинувальним актом злочинні дії ОСОБА_1 , передбачені ч.1 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, завершені 10.08.2021 в 20 год. 42 хв. у будинку АДРЕСА_1 , який знаходиться в Кальміуському районі міста Маріуполя.

Захисник обвинуваченого - адвокат Володарський О.В. зазначив, що дійсно питання підсудності по даному кримінальному провадженню є спірним, а тому не заперечував проти його направлення до Донецького апеляційного суду для визначенні правильної підсудності.

Позиція прокурора про те, що визначальним у визначенні підсудності був той факт, що ОСОБА_1 було затримано, і таким чином припинено його незаконну діяльність в Лівобережному районі міста Маріуполя, не може бути взято судом до уваги, оскільки місцем підсудності кримінального провадження, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, однакових за тяжкістю, є суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За положеннями ч. 1 ст. 32 КПК України обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, територіально підсудний Іллічівському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Направити кримінальне провадження №12020050000000496 від 24.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України, до Донецького апеляційного суду для зміни підсудності та направлення для продовження розгляду справи по суті до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Міхєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 101464444 ?

Документ № 101464444 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 101464444 ?

Дата ухвалення - 29.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101464444 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101464444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 101464444, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 101464444, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 101464444 refers to case No. 265/9121/21

This decision relates to case No. 265/9121/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 101464443
Next document : 101464446