Court ruling № 101464079, 29.11.2021, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/9439/21

1-кп/219/1285/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 листопада 2021 року м. Бахмут Донецька область

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Худіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Лосинської І.М.,

прокурора Ганночка В.В.,

потерпілих: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника потерпілих Башинського В.П.,

захисника Павличук В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 120210521650000528 від 07.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року в провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіної О.О. надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 120210521650000528 від 07.06.2021 року, у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, який проводити у відкритому судовому засіданні, до суду викликати учасників провадження, доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Потерпілі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник потерпілих адвокат Башинський В.П., захисник Павличук В.П. та обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Клопотань щодо проведення закритого судового засідання та обрання запобіжного заходу не заявлено.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Від учасників кримінального провадження ініціативи про укладення угоди в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п .п. 4-8 ч.1 ст.284, ч.2 ст.284 КПК України, не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілі, представник потерпілих, захисник, обвинувачений, свідки.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Частиною 5 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити органу пробації Бахмутському міськрайонному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку надати до суду у строк до 03.02.2022 року.

Керуючись ст. ст. 314, 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 120210521650000528 від 07.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 07.12.2021 року на 14 годину 00 хвилин (резервна дата 03.02.2022 року о 10 годині 00 хвилин) в залі судового засідання в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації підготувати, відповідно до ст.9 Закону України «Про пробацію», досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку подати до суду в строк до 17 – 00 години 02.02.2022 року.

У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді.

Викликати в судове засідання учасників процесу(прокурора, потерпілих, представника потерпілих, захисника, обвинуваченого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Худіна