Court ruling № 101463902, 29.11.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/28002/21

Провадження № 2/127/4683/21

У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2021 року суд відкрив провадження в порядку загального позовного провадження та витребував у приватного нотаріуса копії документів, які слугували підставою для вчинення оспорюваного виконавчого напису.

Ухвала не отримана адресатом.

Відповідач, надаючи заяву по справі, також жодних доказів щодо предмета позову не надав.

Враховуючи вищевикладені обставини та зважаючи на підстави позову, суд вважає за необхідним витребувати у відповідача копію документів, які надавалися останнім для вчинення нотаріусом виконавчого напису від 21 травня 2021 року №52913.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, що, на переконання суду, має місце у даному випадку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 2, 4, 6,7 ч. 2 ст. 43, ч. 1 ст. 44, ч. 1, 5, 7 ст. 81, ч. 6 - 8 ст. 84, ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30) копію документів, які надавалися останнім для вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису від 21 травня 2021 року №52914 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» невиплачених в строк грошових коштів за кредитним договором №Z75.00601.004023746 від 19 червня 2018 року, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , в тому числі копію засвідченої стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості та письмової вимоги про усунення порушень виконання зобов`язань, що була направлена боржнику з підтвердженням її направлення боржнику.

Витребувані докази надати суду до 20 грудня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання на 15.30 год. 10 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: