
Справа № 644/10873/21
Провадження № 3/644/2538/21
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 листопада 2021 р. м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Первомайськ, громадянку України, працює: ТОВ «Альфа-продукт» - кухар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 17.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 не виконала свій обов`язок по вихованню дитини – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вживав алкогольні напої «Рево». Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання надала письмові пояснення, в яких зазначила, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 707257 від 06.10.2021 року, довідкою інспектора СЮП ХРУП №2 ГУНП в Харківській області С.Вервейко від 06.10.2021 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , копією паспорту, поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи те, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення і доданих до нього документах обставини не були спростовані ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вчинення нею даного адміністративного правопорушення є доведеним наданими суду доказами та дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 184 КУпАП.
Беручи до уваги факт вчиненого, дані про особу, характер правопорушення, суд вважає можливим та необхідним застосувати відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягнення у вигляді попередження, передбаченому санкцією ч.1 ст.184 КУпАП.
Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 283, 284 КУпАП, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в розмірі 454 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.
Суддя Матвієвська Г. В.
The court decision No. 101463385, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/10873/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: