Court ruling № 101463357, 29.11.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2206/20

Номер провадження 1-кп/629/120/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Мицик С.А., при секретарі судового засідання - Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Черкаса О.О., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника- Черепова П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судове засідання свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явились.

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02.11.2021 про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання на 29.11.2021 не виконано. Згідно рапортів о/у СКП Лозівського РВП Борисовська В.В. та ОСОБА_4 за місцем мешкання були відсутні та їх місцезнахоження не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення місцезнаходження нез`явившихся свідків та привід вказаних свідків в наступне судове засідання.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 333 КПК України, суд вправі, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Згідно ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та12 цього Кодексу. Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, з метою реалізації принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає за необхідне доручити органам, які проводили досудове розслідування по кримінальному провадженню, встановити місцеперебування свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та здійснити їх привід в судове засідання.

Частиною 2 ст. 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд, зокрема, свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Керуючись ст. ст. 140, 327, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області встановити місцезнаходження свідків:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та застосувати привід до вказаних свідків в судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 січня 2022 року.

Встановити строк виконання доручення до 21 січня 2022 року.

Про вжиті заходи відповідно до ухвали повідомити на адресу суду, з посиланням на відомості (джерела) з яких встановлені обставини місця перебування свідків.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Лозівського РВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на начальника Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурора, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик