Court ruling № 101463178, 30.11.2021, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 30.11.2021

ЄУ № 942/1134/21

Провадження №2/942/473/21

У Х В А Л А

30 листопада 2021 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши клопотання представника позивача Кредитної спілки «Епсілон» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням доповнення до позовної заяви просить стягнути поточну заборгованість за кредитним договором № 477 від 11.12.2018 в сумі 3505,41 грн. та судові витрати (за попереднім розрахунком) у розмірі 4270,00 грн.,

Судове засідання в справі призначено на 14 грудня 2021 року на 09 год. 00 хв.

15.11.2021 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить призначити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Полтавської області.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, ч. 6 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Проте доказів надіслання відповідачу заяви про участь в режимі відеоконференції представником позивача до суду не надано.

Згідно із ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18.10.2021 явку представника позивача Кредитної спілки «Епсілон» визнано обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача Кожина Олександра Юлійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Полтавської області у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Епсілон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко