Court ruling № 101458633, 29.11.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25140/21

Провадження 2/127/4275/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

22.11.2021 на адресу суду через засоби поштового зв`язку надійшло письмове клопотання від представника відповідача Лазаренко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, Дарницьким районним судом м. Києва чи Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки представник відповідача не може з`явитись безпосередньо до Вінницького міського суду Вінницької області на вказану дату у зв`язку із карантинними заходами.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити з наступних міркувань.

Так, згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість встановлення зв`язку із Київським апеляційним судом, Дарницьким районним судом м. Києва чи Дніпровським районним судом м. Києва, встановлено, що відповідна платформа у всіх із цих судів на визначений судом раніше дату та час судового засідання у даній справі заброньовано судами по інших справах, що технічно унеможливлює проведення судового засідання 30.11.2021 у режимі відеоконференції.

А тому, в задоволенні клопотання представника відповідача Лазаренко В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Додатково суд звертає увагу представника відповідача, що інші заявлені у клопотанні вимоги (про розгляд усіх наступних судових засідань у справі) будуть вирішуватись окремо щодо кожного судового засідання на підставі уже поданого представником відповідача ОСОБА_2 клопотання від 22.11.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача акціонерного товариства "Українська залізниця" Лазаренко В.В. про проведення судового засідання, призначеного на 30.11.2021 об 11 год 30 хв, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя