Court ruling № 101458129, 29.11.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/8370/21

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 листопада 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 463/8370/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Рясне 402» про демонтаж самочинно встановленої площадки,

за участі представника позивача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи адвоката Галаня В.М.,

у с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Рясне 402» про демонтаж самочинно встановленої площадки та закладення дверного прорізу в стіні нежитлового приміщення № 2 буд. АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 20 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу Шевченківського районного суду м.Львова 29 вересня 2021 року відповідач скерувала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 11 жовтня 2021 року за клопотанням відповідача суд здійснив перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Рясне 402» про демонтаж самочинно встановленої площадки за правилами загального позовного провадження.

08 листопада 2021 року відповідач подала відзив на позовну заяву у якому просить відмовити у задоволенні позову.

16 листопада 2021 року представник третьої особи Львівське комунальне підприємство «Рясне 402» адвокат Галань В.М. подав письмові пояснення щодо позовних вимог. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

В підготовче засідання відповідач не прибула, однак у поданому відзиві просить слухати справу за її відсутності.

Представник позивача та представник третьої особи не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Рясне 402» про демонтаж самочинно встановленої площадки.

Призначити справу до судового розгляду по суті 24 грудня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт