
Справа № 459/1044/21
Провадження № 2/459/590/2021
У Х В А Л А
судового засідання
29 листопада 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третьої особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про визнання права власності на гараж,-
В С Т А Н О В И В :
05.04.2021 р. представник позивача звернувся до суду з позовом Червоноградської міської ради Львівської області про визнання права власності на гараж.
06.04.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження.
12.07.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.08.2021 р., який було відкладено, востаннє, на 29.11.2021 р..
Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник третьої особи подав пояснення щодо позовної заяви, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи дані обставини, суд вважає, що для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти на 10:00 год. 30.12.2021 р.
Виклик сторін повторити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: Н. Я. Отчак
The court decision No. 101458096, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 459/1044/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: