
Справа № 676/6439/21
Номер провадження 2/676/2594/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/6439/21 за позовом ОСОБА_1 , до виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області, про відшкодування моральної шкоди, -
У С Т А Н О В И В:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Позовна заява подана та оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та вимог щодо підсудності.
Учасники справи не з`явилися, про день та час підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно, належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:
вивчено матеріали справи, а саме: позовну заяву з додатками та відзив на позов.
Керуючись ст. 197 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в приміщенні суду за адресою: вул. Шевченка, 29 каб. 9 м. Кам`янець-Подільський, на 20 грудня 2021 року на 11.00 годину, про що повідомити учасників справи.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Шевцова Л.М
The court decision No. 101456849, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 676/6439/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: