Decision № 10145157, 14.06.2010, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 2-734/2010 рік

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2010 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.

при секретарі: Корсун О.М.

з участю представника позивача: Корпалова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 травня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/035-38/50195, згідно п.п. 1.1.-1.6. якого позивач зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 5 223,65 гривень строком на 18 місяців з 30.05.2007р. по 29.11.2008р., а ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту 29 листопада 2008р..

В порушення своїх зобовязань, станом на час уточнення розміру позовних вимог, ОСОБА_3 заборгувала перед позивачем 11 291,58 гривень, з яких 4 932,65 гривень сума неповернутого кредиту, 3 892,61 гривень несплачені проценти та 2 466,32 гривень - пеня.

Тому позивач вимушений стягувати борг за кредитним договором в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача Корпалова А.О. уточнила розмір позовних вимог станом на 01.04.2010 року, просила позов задовольнити з урахуванням звішеного розміру позовних вимог, суду дала аналогічні пояснення, які викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 30 травня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого на підставі п. 1.3 Статуту є публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та відповідачкою було укладено кредитний договір № 014/035-38/50195, згідно якого позивач зобовязався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 5 223,65 гривень строком на 18 місяців з 30.05.2007р. по 29.11.2008р., а ОСОБА_3 прийняла на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 28,00% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно графіку погашення кредиту, кінцевий строк погашення кредиту було встановлено 29 листопада 2008р.

Відповідно до довідки відділення «Словянка» Вінницької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 01.04.2010 року здійснено розрахунок боргу по даному кредиту станом на 01.04.2010 рік, та розрахунку пені за договором, ОСОБА_3 заборгувала позивачу 11 291,58 гривень, з яких 4 932,65 гривень сума неповернутого кредиту, 3 892,61 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом та 2 466,32 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, чого відповідачем зроблено не було.

У відповідності ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме платіжними дорученнями за № 250, № 251 від 24.02.2010 року.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 3619711, МФО 302247, код 20097421) заборгованість по кредитному договору № 014/035-38/50195 від 30.05.2007 року в сумі 11 291 (одинадцять тисяч двісті девяносто одна) гривня 58 копійок, а саме: 4 932,65 гривень сума неповернутого кредиту, 3 892,61 гривень заборгованість по відсотках за користування кредитом та 2 466,32 гривень пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (р/р 3619711, МФО 302247, код 20097421) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 110 грн. 68 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в

Вінницькому районному суді Вінницької області

Суддя:

Секретар: