
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
29 листопада 2021 р. Справа №200/11914/21
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, пл.Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відповідно до змісту якого просить: рішення Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області №056550003201 від 29 квітня 2021 року про відмову у призначені ОСОБА_1 пенсії за віком відповідно до п. «а» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визнати незаконним та скасувати, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області зарахувати до стажу роботи за вислугу років періоди роботи з 10 липня 1987 року по 31 березня 1992 року, з 01 квітня 1992 року по 16 січня 1996 року та з 17 січня 1996 року по 24 вересня 1999 року на посаді машиніста тепловозу в Костянтинівському металургійному заводі ім.Фрунзе та з 25 вересня 1999 року по 16 серпня 2002 року на посаді машиніста тепловозу в ЗАТ «Костянтинівський чавуноливарний завод» та призначити ОСОБА_1 пенсію відповідно до п. «а» статті 55 Закону України ’’Про пенсійне забезпечення” з 16 лютого 2021 року.
Представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду разом із відзивом на адміністративний позов надав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2 ст.257 КАС України).
Згідно з ч.3 ст.257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 4 ст.12 КАС України визначено виключний перелік справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суд зазначає, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч.4 ст.12 КАС України),
Відповідачем не наведено обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 236, 241, 243, 248, 256,257,260, 263 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Хохленков
The court decision No. 101444839, Donetsk District Administrative Court was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 200/11914/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: