Sentence № 10144369, 25.06.2010, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Дело №1-83-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 июня 2010 года Першотравневый районный суд Донецкой области

в составе :

председательствующего судьи Топузовой Н.М.

при секретаре Орчелота И.С..

с участием :

прокурора Кухта В.В.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.г.т. Мангуш дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Мангуш Першотравневого района Донецкой области, по национальности грека, гражданина Украины,с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающеего - ЧП Трофимов продавцом, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_3 , не военнообязанный, ранее судимого :Першотравневым районным судом 29.11.1999 года по ст. 206 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года, 02.02.2001 года по ст.101 ч.1 ,43 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 08.02.2005 года по ст.395 УК Украины к штрафу в размере 510 гривен ,-

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 122 ч.1,124 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

04.07.2009 года , примерно в 01.00 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, по месту своего временного проживания, где в это время также находилась его знакомая ОСОБА_3, на почве возникших личных неприязненных отношений с последней, в ходе словесной ссоры ,с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес несколько ударов кулаком руки ОСОБА_3 в область лица с левой стороны, после чего ОСОБА_3 выбежала на улицу и конфликт между ними был прекращен.

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, кровоизлияния белочной оболочки левого глаза, контузии 2-й степени левого глаза, травматической эрозии роговицы, ушибленной раны конъюнктивы левого глаза, которые, согласно заключения эксперта № 1354/16/22 от 19.02.2010 года относятся к телесным повреждениям СРЕДНЕЙ степени тяжести, как потребовавшим для своего лечения длительный срок свыше 21-го дня.

Он же, подсудимый ОСОБА_2, 29.08.2009 года ,около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Бриз» на улице Почтовой в пгт. Мангуш Першотравневого района, там же был находящийся в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_4, между ними возникла ссора. ОСОБА_4, затаив обиду, пошел к себе домой, где взял топор и вернулся к магазину «Бриз», где находился подсудимый ОСОБА_2 и другие лица. 30.08.2009 года около 2 часов ОСОБА_4 вышел из-за угла магазина с занесенным вверх топором, в это время подсудимый ОСОБА_2 находился к нему спиной. После того, как подсудимый ОСОБА_2 повернулся лицом к ОСОБА_4, последний сделав устрашающим выражение лица, поднял занесенный вверх топор еще выше и замахнулся данным топором на подсудимого ОСОБА_2,при этом , лезвие топора было направлено в сторону ОСОБА_2 Увидев это,подсудимый ОСОБА_2, во избежание причинения ему телесных повреждений со стороны ОСОБА_4 стал выхватывать левой рукой у ОСОБА_4 топор, а правой рукой нанес ОСОБА_4 удар в область лица, между ними возникла борьба , после чего они стали падать на землю, когда ОСОБА_4 упал на землю напротив входных дверей в магазин «Бриз»,подсудимый ОСОБА_2 правой рукой выхватил из рук ОСОБА_4 топор. Понимая, что данный конфликт не прекратился и ОСОБА_4 может забрать у него топор и причинить ему телесные повреждения, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подсудимый ОСОБА_2 умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес несколько ударов обухом топора в область туловища и по правой ноге ОСОБА_4, после чего покинул место происшествия, вбросив топор на противоположной стороне улицы Почтовой пгт. Мангуш напротив магазина «Бриз».

В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 ,потерпевшему ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде открытого многооскольчатого перелома верхней трети и средней трети правой голени со смещением, которые согласно заключения эксперта № 773 от 21.09.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения.

Прокурором Першотравневого района Донецкой области по делу заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 средств , затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3, в размере 3376 гривен 68 копеек.

Подсудимый ОСОБА_2, в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст, 122 ч.1,124 УК Украины, виновным себя признал полностью и показал, что :3.07.2009 года к нему в гости пришли его знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_7.Они сидели, ужинали, выпивали спиртное. Затем., когда вышли на улицу, это было уже 04.07.2009 года, то возле подъезда дома он увидел знакомую ОСОБА_3, которую пригласила ОСОБА_7. У него с ОСОБА_3 были не очень хорошие отношения. Он с ОСОБА_3 поднялись к нему в квартиру, где стали выяснять отношения, в процессе чего он несколько раз нанес ОСОБА_3 удар кулаком руки в область лица.ОСОБА_3 убежала. На второй день его вызвали в милицию и ему стало известно,что ОСОБА_3 обратилась в больницу. В содеянном чистосердечно раскаивается.В настоящее время он возместил ОСОБА_3 ущерб полностью.

29.08.2009 года,он со своими знакомыми находился возле магазина «Бриз» в поселке Мангуш. Время было позднее.Они сидели, разговаривали, пили пиво. К ним подошел неизвестный мужчина, как позже он узнал это был ОСОБА_4. ОСОБА_4 был в состоянии алкогольного опьянения. Он стал выражаться нецензурной бранью, забирать пиво. Ему стали объяснять .чтобы он вел себя достойно. Он присел на корточки и его толкнули и он когда поднял голову-увидел,что это сделал ОСОБА_4. Он оттолкнул ОСОБА_4 и тот упал и поднявшись-ушел.Он со знакомыми оставался возле магазина «Бриз».Уже 30.08.2009 года. около 2 часов, он видел,что люди стали разбегаться и ОСОБА_8 крикнул, чтобы он обернулся. Он повернулся и увидел ОСОБА_4,который замахнулся и занес над ним топор, лезвием. Видя это, он нанес удар кулаком руки в лицо ОСОБА_4. Однако ОСОБА_4 не ушел, а остался.Он продолжать держать топор и заносить над ним . Он стал держать рукой за топор, который был в руке ОСОБА_4 и сбив с ног ОСОБА_4, чтобы отобрать топор , он нанес удар в область туловища ОСОБА_4, а потом ,отобрав топор нанес удар обухом топора в область ноги.У него не было время на раздумья , так как ОСОБА_4 был агрессивно настроен и принимал активные действия,а именно замахивался топором на него, реально угрожая его жизни. Отобрав топор у ОСОБА_4, он выбросил его и ушел.В настоящее время он возместил ОСОБА_4 ущерб полностью, в содеянном раскаивается. Иск ,заявленный прокурором признает полностью.

Вина подсудимого ОСОБА_2 ,кроме его признания, доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые в соответствии со ст. 299 УПК Украины судом не исследовались.

Суд, исследовав добытые в суде доказательства, считает,что действия подсудимого ОСОБА_5правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины,как умышленное средней тяжести телесное повреждение , не опасное для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, вызвавшее длительное расстройство здоровья; по ст.. 124 УК Украины,как умышленное причинение тяжких телесных повреждений, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в суде.

При назначении наказания ОСОБА_2 ,суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений: преступление,предусмотренное ст. 122 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести ; преступление, .предусмотренное ст. 124 УК Украины-к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного ,что он характеризуется по месту жительства положительно, работает , не женат, мнение потерпевших, ,которые просит строго не наказывать подсудимого,а так же обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, активное способствование раскрытию преступления,добровольное возмещение нанесенного ущерба,совершение преступления с превышением пределов крайней необходимости, а так же обстоятельства, отягчающие наказание-преступления совершены в состоянии опьянения , рецидив преступлений.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_2 наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статей 122 ч.1, 124 УК Украины ,для его исправления и перевоспитания.

Иск ,заявленный прокурором подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: топор, тапок резиновый, бутылку пустую,находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО уничтожить, амбулаторную карту ОСОБА_3,находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию

ОСОБА_2 по ст. 122 ч.1 УК Украины к 2/двум / годам исправительных работ с отчислением из суммы заработка осужденного в доход государства 10% ; по ст. 124 УК Украины к 1/одному/ году исправительных работ с отчислением из суммы заработка осужденного в доход государства 10%

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины , путем поглощения менее строгого наказания более строгим , окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 2/двух / лет исправительных работ с отчислением из суммы заработка осужденного в доход государства 10% .

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ОСОБА_2 прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: топор, тапок резиновый, бутылку пустую,находящиеся на хранении в камере хранения Першотравневого РО уничтожить, амбулаторную карту ОСОБА_3,находящуюся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3, оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства, в интересах Мариупольской горбольницы №1,/для местного бюджета Ильичевского района,расчетный счет 31411544700053,ГУ ДКУ Донецкой области,МФО834016,ОКПО 34686694/, средства, затраченные на лечение потерпевшей ОСОБА_3, в сумме 3376/три тысячи триста семьдесят шесть/ гривен 68 копеек.

На приговор суда может быть подана апелляция в Донецкий апелляционный суд через Першотравневый районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденному с момента вручения копии приговора.

Судья : Топузова Н.М.

Отпечатано в совещательной комнате.