
Справа № 648/2675/21
Провадження № 3/648/758/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2021 року смт. Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в супереч вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого сина. Так, 1 вересня 2021 року о 17 год. 00 хв. на стадіоні «Харчовик», що в смт. Білозерка Херсонської області, ОСОБА_2 влаштував бійку с ОСОБА_3 , спричинив йому тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, зазначила, що провела з сином виховну бесіду з приводу його поведінки.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у невиконанні обов`язків по вихованню дитини доведена та підтверджується сукупністю доказів зібраних у справі та перевірених судом. Зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 821768, відповідно до якого, 1 вересня 2021 року о 17 год. 00 хв., на стадіоні «Харчовик», що в смт. Білозерка Херсонської області, ОСОБА_2 влаштував бійку с ОСОБА_3 .. Письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , відповідно до яких, ініціатором бійки був саме син ОСОБА_1 .. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_2 .
Згідно ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, зокрема, в дусі поваги до прав та свобод інших людей.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина, а отже вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка вперше притягується до адміністративної від повільності, ступінь її вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір
Керуючись ст.ст.184, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні..
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.
Суддя: В.В. Бугрименко
Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.
Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.
Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року
Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..
The court decision No. 101441845, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 29.11.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 648/2675/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: