
Справа № 761/17370/20
Провадження № 2/761/2255/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)
25 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.,
представника позивачів: ОСОБА_1 ,
представника відповідача 1: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у реалізації права спільної сумісної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності на нерухоме майно, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування прийнятого рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст. 3-5, 12-13, 258, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Комунального підприємства «Благоустрій Шевченківського району», третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у реалізації права спільної сумісної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про право власності на нерухоме майно, - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Реквізити учасників:
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Відповідачі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;
Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району», код ЄДРПОУ 33790408, адреса: м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4;
Третя особа: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, код ЄДРПОУ 37405111, адреса: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24.
Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов
The court decision No. 101439734, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/17370/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: